Octubre de 2004 biopsia “Mucosa intestinal sin alteraciones morfológicas relevantes”, sic “vellosidades de más de 600 micras en sucesión continuada…el epitelio de revestimiento de las criptas los vasos y el componente linfoplasmocitario son normales no apreciando cambios regenerativos ni infiltrados linfocitarios en el epitelio“.Como quiera que no vi en su momento este informe, y me fié de los resultados de la analíticas ( soy de los que cuando acuden a un profesional me fió y colaboro en la medida de lo posible), acepté el diagnóstico de celiaquía y comencé la DSG.
Tras el paso del tiempo y ante la escasa mejoría, nula en algunas épocas, a base de insistir logré una revisión de mi caso,que se tradujo en una segunda biopsia, de la que no he obtenido el informe correspondiente pero se me informa, en su momento de que mi mejoría es evidente( lógico si no tenia lesiones y encima hacia una dieta correcta pues la verdad inmejorable pero si no tenia lesiones en la primera exploración someterme a una segunda es como poco burlarse del paciente)
A principios de este 2007 las cosas seguían igual y tras probar algunos medicamentos para las interminable molestias intestinales optamos por hacer un análisis para comprobar la existencia y actividad de la helycobacter pylori, dio positivo, la traté y tuve un mes de tranquilidad y vida normal,pero de nuevo apareció el dolor, las molestias, la ansiedad por estar igual, se plantea una nueva toma de antibióticos para eliminar la helycobacter y prueba de intolerancia a la lactosa que si mi lógica no falla debiera de haberse realizado al principio de las pruebas de diagnóstico. Con una recaida seria acudo a otro especialista, solicitamos mi historial del cual faltan pruebas, datos y con apenas unas hoja y sentido común resulta que la biopsia inicial no muestra indicio alguno de enfermeda celiaca, y no podemos acceder a más pruebas.
De manera que reinicio la ingesta de gluten, olvido el tratamietno y el protocolo realizado hasta la fecha y me planteo visitar a nuevos especialistas.
La palabra más importante es decepción, por la falta de seriedad, por tener que realizar un segunda biopsia cuando la primera no mostraba alteración alguna, por perder el tiempo pensando en dietas, por cada vez que me encontraba mal sentirme culpable o dudar de como se hacía la comida, por todo el tiempo y esfuerzo que invertí en “mi curación”, por el esfuerzo invertido en los blogs y el tiempo perdido en discusiones absurdas,y sobre todo decepción por que no soy el único caso, y veo como a veces solo escuchamos lo que queremos oír.
A día de hoy aún no sé bien que voy a hacer con respecto a esta actuación, se puede argumentar que la DSG no hace daño, pero todos sabemos lo costosa que es ( en muchos sentidos) y mis problemas no han sido resueltos.Podría considerarse que mi actitud ahora es egoísta puesto que si NO soy celiaco voy a abandonar todo esto, pero tengo la impresión de que no importa mucho y a mi las opiniones ajenas en la mayoría de los casos me parecen ajenas. Esperaba mucho más de mi médico, pero eso es problema mío, simplemente recordar a los que tengan dudas que los errores ocurren, diagnosticar no está exento de fallos y que pese a que en un momento inicial no creí las advertencias que se hacían sobre este profesional, ahora mismo no podría recomendárselo a nadie sin explicar mi caso particular, luego cada cual que haga lo que crea más conveniente, pero sin duda alguna lo mismo que aplaudimos éxitos y esfuerzos no podemos dejar o callarnos fracasos y medias verdades, aunque nos cueste , porque nuestra salud va más allá de unos post, unos comentarios o “amistades” por internet, no es un juego, es lo más importante que tenemos y nadie tiene el derecho de tomárselo a la ligera, y por si no se notase, sí, estoy muy enfadado.
